Ma simt nevoit sa dau o replica domnului deputat PSD Ciprian Nica, care s-a simtit vizat de declaratia mea privind importanta adoptarii, in Camera Deputatilor, a noului proiect al Legii ANI.
Nu voi comenta tonul injurios si total nefondat la adresa presedintelui Basescu si a colegilor parlamentari, sustinatori ai Agentiei Nationale pentru Integritate, atac specific scolii de propaganda PSD de sorginte comunista. Las in paranteza faptul ca ANI este institutia romaneasca cea mai apreciata de Comisia Europeana, atat din punctul de vedere al eficientei cat si al credibilitatii, precum si faptul ca este parte integranta din angajamentele Romaniei la momentul integrarii in UE.
Domnul deputat Ciprian Nica spune ca nu fost prezent la sedinta Comisiei Juridice, acolo unde fie dumnealui personal, fie colegii sai de partid ar fi putut face amendamente la lege, dar a trimis o adresa (!?). Sincer, nu stiam acest lucru, dar nu mi se pare nicidecum un lucru cu care sa te lauzi, mai ales in cazul unui proiect care este cerinta cheie in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare.
Un asemenea gest arata multe despre interesul manifestat de parlamentarii PSD fata de impunerea unor minime standarde de integritate in spatiul public romanesc.
Tot domnul deputat spune ca reexaminarea legii ANI ar fi fost contrara Regulamentului Camerei Deputatilor si din acest motiv domnia sa nu s-a prezentat la votul final. Dar ce spune domnia sa despre faptul ca, potrivit aceluiasi Regulament de funcţionare şi organizare al Camerei Deputatilor, optiunea de a semna lista de prezenta, dar de nu a participa la vot, nu exista? Mai multe despre asta aici.
In concluzie, doresc sa transmit colegului deputat, odata cu respectul sincer pe care il port, faptul ca nu prin declaratii de presa si jigniri la adresa colegilor ne construim, noi parlamentarii, cartea de vizita sau notorietatea. Ci, in primul rand, prin prezenta si activitatea la locul de munca, in comisii si in plen, unde ne putem exprima punctul de vedere.
Daca am muta astfel de dispute politice in interiorul cadrului institutional de pe urma caruia ne castigam indemnizatiile, poate ca Parlamentul nu ar mai avea o imagine atat de proasta in randul opiniei publice. Deputat Alin Silviu Trasculescu
Legea ANI a trecut astazi de plenul Camerei Deputatilor, reunit in sesiune extraordinara, urmand sa mearga la Senat, unde camera decizionala se va exprima prin vot pe 24 august.
Schingiurea competentelor Agentiei Nationale de Integritate a fost cea mai importanta critica din ultimul raport al Comisiei Europene pe Justitie si ne-ar putea costa intrarea in spatiul Schengen.Din acest motiv, adoptarea in Camera a proiectului de lege ANI este un succes, chiar daca deocamdata unul pe jumatate.
Cu regret o spun, nici in ceasul al 13-lea parlamentarii PSD nu par sa inteleaga cat de importanta este adoptarea acestei legi si redarea catre ANI a unor mecanisme reale de verificare si control, desigur in limitele contrangerilor constitutionale.
Dupa ce a tras de timp cerand pauza de consultari, PSD a parasit sala de plen a Camerei Deputatilor inaintea exprimarii votului prin apel nominal.
Nu pot sa nu constat ca, desi interesul public este unul evident, parlamentarii PSD isi justifica atitudinea printr-un soi de propaganda inversata.
Astazi, de exemplu, parlamentarul PSD de Vrancea Ciprian Nica, dealtfel un onorabil jurist, a minimalizat anticipat gestul scandalos al parlamentarilor PSD, acela de a parasi sala in momentul votului. Domnul deputat, membru in Comisia Juridica care a avizat in unanimitate (si fara amendamente din partea PSD) proiectul legii ANI, ne informeaza printr-un comunicat ca solutia de reexaminare a acestei legi este gresita, incalcandu-se prevederile Constitutiei si Regulamentul Camerei Deputatilor. Si ca ar trebui sa initiem un nou proiect de lege care, sa o spunem pe sleau, sa stea eventual ingropat prin sertarele domnului Geoana.
In finalul apoteotic al declaratiei sale, deputatul PSD face o comparatie stupefianta intre adoptarea legii ANI si strategiile care i-au adus la guvernare pe nazisti.
Iata cum pentru PSD democratia nu inseamna a da socoteala cetatenilor pentru ce faci in timpul mandatului, nu inseamna un comportament transparent si responsabil din partea politicienilor si functionarilor, nu inseamna respectarea angajamentele luate fata de UE la momentul aderarii. Democratia inseamna pentru PSD doar unitate de monolit in apararea privilegiilor personale, criticand puterea ca nu te lasa sa le aperi. Deputat Alin Silviu Trasculescu Presedinte PDL Organizatia Vrancea
Vizita de ieri pe DN 2M Focsani - Odobesti – Andreiasu si pe DN 2 D Focsani - Targu Secuiesc a ministrului Transporturilor, Radu Berceanu, este garantia ca proiectele de reabilitare a infrastructurii reprezinta una din prioritatile guvernului. Am avut prilejul de a discuta din nou, alaturi de colega mea Sorina Placinta, despre nevoile judetului Vrancea la capitolul investitii in reteaua de transport rutier.
Receptia celor 22 de poduri distruse de inundatiile din 2005 a fost doar inceputul pentru doua sectoare de drumuri vitale pentru economia judetului Vrancea. In masura in care vor exista surse de finantare, imbracamintea astfaltica va fi refacuta, dar este foarte important ca in aceste investitii s-a preferat o varianta corecta din punct de vedere al cheltuirii banului public. Prioritatea zero au reprezentat-o podurile.
Am obtinut ieri de la ministrul Radu Berceanu si de la Dorina Tiron, directorul Companiei Nationale de Autostrazi si Drumuri Nationale, garantia ca in foarte scurt timp vor incepe lucrarile de reabilitare a drumului national Martinesti-Bogza-Caiata-Dumbraveni-Jitia. Din putinii bani ramasi la dispozitia DRDP Iasi dupa aceasta iarna grea, in care aproape ca s-au epuizat bugetele pentru deszapezire si intretinere drumuri nationale, 5 milioane de lei vor fi alocati pe acest segment de drum.
Am vazut deja ca Marian Oprisan, care in urma cu cateva zile ii trimitea pe vranceni “la Trasculescu, pentru a aduce de la Guvern bani de drumuri” isi aroga acum merite pentru acest demers al CNADR. Este o noua minciuna, iar incoerenta lui Marian Oprisan trebuie inca o data sanctionata. Alocarea de fonduri pentru reabilitarea drumului Martinesti-Bogza-Caiata-Dumbraveni-Jitia este rezultatul exclusiv al parlamentarilor PDL Vrancea, a Institutiei Prefectului si al directorului Sectiei Drumuri Nationale, Lucica Chiper. Zgomotul de fond si piratarea oricarui demers guvernamental de catre Oprisan este doar o noua demagogie marca PSD Vrancea.
O alta veste foarte buna pe care am primit-o ieri a fost asigurarea ca DN 2 L Lepsa-Soveja, Coasa, cum o numesc vrancenii, este in atentia ministerului, pentru rebilitare. Nu insist pe detaliile tehnice si pe solutiile despre care s-a discutat ieri, avand in vedere terenul accidentat si particularitatile acestui drum.
Punerea in valoare a potentialului natural si turistic de care dispune judetul este unul din angajamentele echipei PDL Vrancea. Pe acest proiect am primit un sprijin consistent de la premierul Emil Boc atat in discutii pe care le-am avut atat la Bucuresti cat si la ultima sa vizita in Focsani. Acelasi sprijin l-am primit si de la ministru Radu Berceanu; drept dovada, de ieri s-a intrat in linie dreapta si cu acest proiect.
Urmeaza o rectificare bugetara. Dincolo de discutiile despre ce minister pierde sau castiga bani, am convingerea ca va fi respectat obiectivul guvernului de a ajuta, prin investitii, cresterea economica. Alin Silviu Trasculescu
Eficientizarea actului de justitie a devenit, in sfarsit, ceva mai mult decat o simpla declaratie de intentie. Ieri, in sedinta de guvern, a fost aprobat proiectul Legii privind unele masuri pentru accelerarea solutionarii proceselor, care vizeaza rezolvarea unei probleme majore din justitia romaneasca – lipsa de celeritate in solutionarea cauzelor.
Mica reforma”, asa cum aceasta lege a fost denumita, cuprinde masuri pentru accelerarea proceselor - civile sau penale – si implicit, pentru reducerea costurilor care sunt implicate de actul de justitie.
Pe langa multe alte prevederi benefice, prin noile dispozitii ale legii se instituie obligatia judecatorului de a fixa termene scurte, unele chiar de pe o zi pe alta.
Pana acum, cei aflati cat de cat in tema cu actul de justitie stiu cat de mult se poate lungi un proces. Exista cazuri in care justitiabilii au decedat, dar procesele care durau uneori chiar de 10-15 ani le-au rezistat.
Ce sa mai vorbim de procesele cu fapte legate de coruptie? Un exemplu notoriu: lotul de inculpati din Consiliul Judetean Vrancea - presedintele CJ si alti cinci functionari publici- este in instanta din 2005. In cinci ani, procesul a fost amanat de zeci de ori, stramutat de doua, iar tragerea de timp pare sa fie principala strategie a apararii. O solutie definitiva in aceasta cauza, acordata intr-un orizont de timp rezonabil, este cel mai bun lucru pentru toata lumea. Atat pentru simplul contribuabil, pentru bugetul statutului, cat si pentru persoanele acuzate, care deocamdata nu par deloc nerabdatoare sa-si dovedeasca nevinovatia in instanta.
„Mica reforma in justitie” reglementeaza si aspectul recunoasterii vinovatiei. Inculpatul va avea pedeapsa diminuata cu o treime sau amenda redusa cu o patrime daca isi recunoaste vina in fata instantei. Legea apasa acceleratia si pe lupta impotriva coruptiei, interzicand pedeapsa cu suspendare pentru coruptie.
In sfarsit, vreau sa subliniez o alta prevedere salutara din punctul de vedere al protectiei sociale, legata de consecintele executarilor silite. Odata cu adoptarea legii, evacuarea populatiei din imobile intre 1 decembrie si 1 martie este interzisa.
Sper sincer ca dupa adoptarea legii in procedura de urgenta in Parlament sa vedem si primele efecte pozitive ale „micii reforme” in justitie. Deputat PDL
Alin Silviu Trasculescu
Astazi, 15 iunie 2010, motiunea de cenzura depusa de Opozitie a cazut la vot in plenul camerelor reunite ale Parlamentului Romaniei.
In calitate de deputat PDL care a votat contra acestei motiuni, marturisesc ca sustinerea masurilor de austeritate bugetara, asumate de Guvern, a fost una din cele mai grele decizii politice si personale.
Cine isi inchipuie ca este usor sa explici oamenilor, ca parlamentar al partidului la guvernare, necesitatea si urgenta aplicarii acestor masuri de austeritate, se inseala. Cine crede ca este usor sa explici faptul ca reducerea pensiilor cu 15% sau reducerea salariilor bugetarilor cu 25 % sunt masuri obligatorii, pentru ca Romania sa nu intre in incapacitate de plata, este rau intentionat sau se afla intr-o grava eroare.
Este evident faptul ca prin promovarea acestui pachet de legi PDL, ca partid la guvernare, risca sa aiba foarte mult de suferit din punct de vedere politic si electoral. In fata alternativei de a pune tara pe butuci, riscand un blocaj total al platii pensiilor si salariilor, nici eu, nici colegii mei, nu am avut de ales. Daca motiunea de cenzura ar fi trecut astazi, Romania ar fi intrat intr-o criza politica la capatul careia s-ar fi aflat falimentul. Din pacate pentru Opozitie, promotorii motiunii de cenzura nu au raspuns unui principiu fundamental: care este alternativa, ce punem in loc?
Pentru Guvern, votul de astazi inseamna un vot de responsabilizare pentru punerea in practica a masurilor atat de necesare pentru insanatosirea economiei romanesti. Am castigat astfel o sansa majora pentru a corecta excesele bugetare si greselile facute in ultimii 20 de ani.
Scaderea pensiilor si salariilor pana la data limită 31 decembrie 2010 este o garantie ca Romania, ca si restul tarilor europene care adopta masuri de austeritate similare, are un ragaz pentru a se pune pe drumul cel bun. De la 1 ianuarie, trebuie fim optimisti ca lucrurile vor reveni la o stare de normalitate dezirabila.
Deputat Alin Silviu Trasculescu
Presedinte PDL Organizatia Vrancea
Obiectul interpelarii:
Masuri pentru “insanatosirea” sistemului sanitar romanesc
Stimate Domnule Ministru,
Uriasul scandal mediatic rezultat dupa evenimentele de acum o luna de la Spitalul CF 2 din Bucuresti, in urma carora mai multe persoane au avut de suferit in urma infectiilor intraspitalicesti, au scos la iveala un adevar dureros cu privire la “sanatatea” sistemului sanitar romanesc.
Citarea, in presa vremii, a unui inalt oficial din cadrul ministerului pe care il conduceti, conform caruia maximum 20 din cele 450 de spitale romanesti s-ar putea acredita conform normelor UE, au completat un tablou ingrijorator.
Avand in vedere aspectele mentionate, precum si faptul ca dreptul la ocrotirea sanatatii este garantat de Constitutia Romaniei, va intreb, domnule ministru:
Care au fost masurile elaborate si implementate de ministerul pe care il conduceti avand rolul de a preveni si combate episoade dramatice cum au fost cele petrecute in Spitalul CF 2 Bucuresti? Cine sunt vinovatii identificati pentru acest caz si ce sanctiuni au fost aplicate?
Solicit raspuns in scris,
Data: 07.06.2010
Cu stima, Deputat Partidul Democrat Liberal
Ca in fiecare an incepand din1972, data de 5 iunie marcheaza Ziua Mediului si pentru autoritatile si cetatenii romani. In mijlocul vacarmului social si mediatic generalizat, cauzat de efectele crizei economice, acest eveniment a scapat oarecum neobservat.
Nu sunt adeptul metodelor festiviste sau a strategiilor tip „simpozion” atunci cand este cazul sa fie atrasa atentia asupra unei probleme de maxima importanta pentru societate. Timp de 20 de ani, prin festivitati si simpozioane cu privire la problemele de mediu s-au cheltuit zeci de milioane de euro, cu efecte aproape insesizabile. In continuare, atunci cand iesim din vama romaneasca indreptandu-ne spre vest suntem socati cat de curate pot arata drumurile vecinilor. Efectul este si mai deprimant atunci cand ne intoarcem acasa si dam din nou cu ochii de pet-urile, hartiile si pungile de plastic imprastiate din belsug pe camp sau pe sosele.
Cred ca fiecare roman s-a intrebat cel putin o data – de ce la ei se poate si la noi nu?
De ce anii de sensibilizare a populatiei cu privire la necesitatea unui mediu curat nu si-au atins, in cazul nostru, scopul?
Nu cred ca gresesc prea mult atunci cand spun ca autoritatile romane au urmat o strategie gresita. In loc ca statul sa toace bani publici pe simpozioane sau pliante ar trebui sa nu se teama si sa aplice ceva tehnici punitive in campania de educatie cetateneasca.
Desigur, amenzile pentru aruncarea pe jos a deseurilor – fie chiar un banal ambalaj de hartie – sunt nepopulare. Din acest motiv sunt atat de rare. Iar atunci cand se intampla, starnesc ilaritate.
Citeam nu demult un articol in presa locala despre gestul unui comisar de mediu care a amendat un sofer pentru ca a aruncat din mers, pe geamul masinii, un pachet gol de tigari. Iata cum ceea ce ar fi trebuit sa fie un gest normal, chiar unul banal, a fost transformat intr-un eveniment de presa.
In concluzie, cred ca cel mai potrivit mod de a respecta natura este de a ne raporta normal la orice delict de mediu, asa cum ne cere legea si bunul simt. Iar atunci cand autoritatile si cetatenii vor cadea de acord asupra acestui lucru, Ziua Mediului va fi cu adevarat un prilej de sarbatoare.
Ceea ce s-a intamplat recent prin decizia Curtii Constitutionale a creat un gol periculos in functionarea statutului de drept –asigurarea integritatii in exercitarea functiei publice.
Stiu ca multi din membrii clasei politice au rasuflat usurati dupa decizia Curtii. Stiu ca peste 100 de parlamentari sunt in cercetarea ANI, in cauze diverse – de la omisiunea declararii unor venituri si completarea deficitara a declaratiilor, pana la nejustificarea unor parti din avere. Mai stiu ca aceasta cercetare nu inseamna si vinovatie. In multe cazuri, este rezultatul neatentiei, confuziei sau dezinteresului manifestat de cei care sunt obligati sa isi faca publice declaratiile de avere.
De acord – A.N.I a fost incomoda pentru toata lumea, inclusiv pentru multi colegi democrat-liberali. Este inconfortabil sa fii verificat de organele statutului in ceea ce priveste averea familiei. Este de-a dreptul neplacut sa fii pus sa alegi intre doua functii publice care sunt incompatibile, conform legislatiei in vigoare.
Dar este un pret mic pe care noi demnitarii si, in general, ocupantii unor functii publice, trebuie sa il platim. Este mare tentatia de a ne plasa deasupra controlului public. Este aproape irezistibila dorinta de a ne ascunde in spatele unor asa-zise „drepturi ale omului”, care de fapt inseamna sa nu dam socoteala nimanui dar sa cerem socoteala tuturor. Nu sunt de acord cu acest sistem de gandire , din pacate larg raspandit in sanul clasei politice. Sper sa apuc ziua cand ANI va fi inutila, depasita si in criza de „clienti”.
Din acest motiv sustin pe deplin demersul Guvernului de a completa vidul pe care aceasta stranie decizie a CC l-a lasat in urma sa. Este nevoie de un nou act normativ care sa confere Agentiei Nationale de Integritate competente depline si un solid suport legal pentru continuarea activitatii sale. Acest demers este obligatoriu pentru indeplinirea angajamentelor asumate de Romania odata cu adererea la Uniunea Europeana.
Deputat ALIN SILVIU TRASCULESCU
Grupul Parlamentar al Partidului Democrat Liberal
Intrebare adresata:
Domnului László BORBÉLY
Ministrul Mediului şi Pădurilor,
Domnului Mihail Dumitru,
Ministrul Agriculturii, Padurilor si Dezvoltarii Rurale
Stimate Domnule Ministru,
Ministerul Mediului si Padurilor are in administrare una din cele mai mari investitii in derulare din tara, Canalul Siret –Baragan. Desi in acest an de la bugetul de stat a fost alocat echivalentul a 1,9 milioane de euro pentru continuarea lucrarilor la acest obiectiv, suma este mult prea mica pentru a spera macar ca lucrarile vor avansa in mod semnificativ.
Avand in vedere faptul ca prin finalizarea acestei investitii vor fi aduse beneficii enorme agriculturii din Baragan si zona de sud-est Romaniei, va rog sa imi raspundeti la urmatoarele intrebari:
Potrivit informatiilor pe care le detin, in anii din urma au fost facute numeroase demersuri pentru transferul acestei investitii la Ministerul Agriculturii, avand in vedere importanta Canalului pentru eficienta economica a acestui sector.
Care este motivul pentru care Canalul Siret-Baragan este considerat exclusiv un “proiect de mediu”, fiind finantat doar din bugetul Apelor Romane?
Care este rolul si locul Canalului Siret-Baragan in strategia nationala pentru limitarea efectelor secetei si extinderea sistemului de irigatii?
Fac mentiunea ca solicit raspuns in scris.
Deputat Alin Silviu Trasculescu,
Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal
În vacarmul politic şi mediatic care ne înconjoară, între flăcări violet, congrese şi telenovele politice, vă cer răgazul de a medita un minut la responsabilitatea pe care o avem in calitate de parlamentari. Constituţia spune clar - parlamentarii sunt în serviciul poporului. Din 22 noiembrie 2009 ne aflăm în faţa unei situaţii unice prin claritatea ei: poporul a vorbit, iar noi, deputaţi şi senatori ai României, trebuie să punem în practică decizia lui.
Referendumul privind parlamentul unicameral şi reducerea numărului de parlamentari a fost validat şi votat de români în proporţie covârşitoare. Aici nu mai încape loc de interpretări.
În timpul scurs de la validarea referendumului din 22 noiembrie am constatat că o mare parte a clasei politice evită cu deliberare subiectele reformării Parlamentului şi al necesităţii modernizării statului în general. Reprezentanţii PSD şi PNL fac tot posibilul pentru a tergiversa declanşarea procedurii privind revizuirea Constituţiei. Ultimul episod s-a consumat ieri, în Biroul permanent.
Atunci când subiectul nu poate fi evitat sau minimalizat, este repusă pe tapet retorica de campanie. Sunt avansate scenarii alarmiste privind pericolul la adresa democraţiei sau scăderea gradului de reprezentare a alegătorilor în forul legislativ. Vă întreb - reprezentativitatea Parlamentului este dată de simpla aritmetică a raportului dintre numărul de cetăţeni pe cap de parlamentar? Sau de transpunerea în fapte a voinţei electoratului, consfinţită prin votul la referendum? Când este democraţia în pericol? Într-un legislativ unicameral, sau când votul popular şi voinţa suverană a poporului sunt sfidate şi ignorate?
Ca parlamentari, nu trebuie să ne considerăm nici mai inteligenţi, nici mai înţelepţi decât cei care ne-au trimis în acest for. Suntem reprezentanţii românilor, în serviciul lor, conform Constituţiei.
Din acest motiv, fac un apel la responsabilitatea dumneavoastră pentru a finaliza, cât mai curând posibil, demersul populaţiei la referendum. O dezbatere parlamentară amplă privind revizuirea Constituţiei este, desigur, necesară. Voinţa poporului, exprimată prin vot, nu este însă negociabilă. De la această realitate trebuie să plecăm.
Deputat Alin Silviu Trasculescu,
Grupul parlamentar al Partidului Democrat Liberal
